超聲波流量計(jì)與質(zhì)量流量計(jì)原油計(jì)量能耗比較

在原油計(jì)量中，超聲波流量計(jì)和質(zhì)量流量計(jì)是兩種常見(jiàn)的測(cè)量工具，它們各有特點(diǎn)，且在能耗方面存在顯著差異。

質(zhì)量流量計(jì)在原油計(jì)量中存在的問(wèn)題

1. 掛壁現(xiàn)象與計(jì)量準(zhǔn)確性：
   • 由于原料油的粘稠度較高，質(zhì)量流量計(jì)在使用過(guò)程中易出現(xiàn)掛壁現(xiàn)象，這會(huì)導(dǎo)致流量計(jì)出現(xiàn)漂移，進(jìn)而影響計(jì)量的準(zhǔn)確性。
2. 管徑限制與壓損：
   • 質(zhì)量流量計(jì)的產(chǎn)品管徑有限制，如所選CMF質(zhì)量流量計(jì)的口徑為DN200，而原油管線的管徑可能為DN377。因此，在實(shí)際應(yīng)用中，需要采用縮徑的方式進(jìn)行測(cè)量。縮徑會(huì)帶來(lái)壓損，增加能量消耗，并限制管線的流通輸送能力。
3. 能耗計(jì)算：
   • 根據(jù)相關(guān)公式，可以計(jì)算出質(zhì)量流量計(jì)在原油進(jìn)廠過(guò)程中每日產(chǎn)生的能耗。進(jìn)一步，可以估算出每年的能耗費(fèi)用。例如，在某煉廠的應(yīng)用中，年耗能費(fèi)用可能高達(dá)178,559.66元。

超聲波流量計(jì)的特點(diǎn)與優(yōu)勢(shì)

1. 測(cè)量原理：
   • 超聲波流量計(jì)主要應(yīng)用“時(shí)間差法”進(jìn)行流量測(cè)量。通過(guò)測(cè)量超聲波在流體中順流和逆流傳播的時(shí)間差，可以計(jì)算出介質(zhì)的流速和體積流量。
2. 量程比與適用性：
   • 超聲波流量計(jì)的量程比高達(dá)400:1，可適應(yīng)較小和較大的流速，因此具有廣泛的應(yīng)用范圍。
3. 性價(jià)比與維護(hù)性：
   • 超聲波流量計(jì)在性價(jià)比方面表現(xiàn)出色，尤其是對(duì)大管徑流量測(cè)量時(shí)，成本相對(duì)較低。此外，由于其可動(dòng)部件少、機(jī)械結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，因此可維護(hù)性好。
4. 能耗比較：
   • 相較于質(zhì)量流量計(jì)，超聲波流量計(jì)在測(cè)量過(guò)程中產(chǎn)生的壓損和能耗較小。這主要是因?yàn)槌暡髁坑?jì)無(wú)需縮徑測(cè)量，從而減少了壓損和能量消耗。

結(jié)論

綜上所述，超聲波流量計(jì)和質(zhì)量流量計(jì)在原油計(jì)量中各有優(yōu)缺點(diǎn)。質(zhì)量流量計(jì)雖然能夠提供準(zhǔn)確的計(jì)量數(shù)據(jù)，但由于掛壁現(xiàn)象、管徑限制以及較高的能耗等問(wèn)題，其應(yīng)用受到一定限制。而超聲波流量計(jì)則以其量程比大、性價(jià)比高、維護(hù)簡(jiǎn)單以及能耗較低等優(yōu)勢(shì)，在原油計(jì)量中展現(xiàn)出更廣泛的應(yīng)用前景。因此，在選擇原油計(jì)量?jī)x表時(shí)，應(yīng)充分考慮實(shí)際需求和工況條件，選擇最適合的流量計(jì)類型。